Quelle belle journée !

 Le soleil brille dans toute sa splendeur. Il brille tellement que c'est un peu trop  comme dit le  poète. "Parlez moi de la pluie et non pas du beau temps"!  Comment écrire dans ces conditions. Il me semble que même la nature est déboussolée.

L'été qui se prolonge au mois de novembre et qui s'installe au printemps. Les arbres sont même  devenus dingues;  ils perdent leur feuille d'un coté, mais certains fleurissent de l'autre. C'est cela peut être l'anomie pour la nature.

Quel gâchis lorsque viendra le froid!

A quoi sert de se demander qui est responsable de ce réchauffement climatique. Il y aurait un trou, parait-il, dans cette "foutue" couche d'ozone. L'économie capitalistique créée par une minorité d'hommes s'est attaquée à l'enveloppe maternelle protectrice et nourricière  Et ce trou s'élargirait encore et encore. 

Comme si dans l'espace il n'y avait pas suffisamment de béance ou de vastitude pour en ajouter une. Ce trou serait dû aux hommes et à leur désir insensé d'être les maîtres de la nature et de dominer la matière.

 Certes, c'est là, une nécessité pour toutes les générations humaines.  "Tu gagneras ton pain etc ...." fatigua veut dire trvail en italien, mais ce qui est nouveau, c'est que, pour la première fois,  les hommes sont appelés à remettre en cause le processus de domination de la nature. C'est là l'avancée nouvelle et ce depuis KYOTO. Ceux qui le refusent ne peuvent être considérés que comme des ennemis de l'humanité! (sic)

Mais, la critique essentielle qui semble ne pas avoir été prise en compte est qu'il y a ceux qui sont nés avec une louche et ceux qui n'ont qu'une cueillere en bois d'olivier. Quel est celui qui est responsable de l'effet de serre?  Dans la famille louche je voudrais le grand père!

C'est l'histoire du loup et de l'agneau telle que la raconte La fontaine. "Si ce n'est toi c'est donc ton frère" Mais mon frère ne travaille pas, car nous n'avons pas d'industries polluantes. Ou celles que nous avions ont été délocalisées dans des pays ou le dumpig social est possible ainsi que la pollution; quand elle n'ont pas été fermées par le FMI ou la Banque mondiale au nom d'un libéralisme débridée dont on sait, à présent, le but poursuivi. 

C'est la "loi" du marché. je délocalise à tour de bras au nom du profit grâce à la loi des avantages comparatifs qui n'est rien d'autre que celle de l'exploitation de l'homme avec la possibilité d'être cynique; " je délocalise car, à qualification égale, je paie moins cher ma main d'oeuvre et je suis libre de toutes contraintes environnementales". je suis même libre de rejeter mes pires déchets chimiques grâce toujours à ces même lois.

Une autre planète est -elle encore possible ? OUI, si et seulement si, l'homme décide une bonne fois pour toute qu'il est responsable- non individuellement, mais par le lien social ou le contrat social qu'il s'est lui même donné- des conditions dans lesquelles s'effectue la maîtrise de la nature.

Cela veut dire que ce que disait Socrate est encore valable; "que de choses dont je n'ai point besoin", mais que le système créé et voulu par certains hommes impose;  comme si ce système n'était pas issu de la volonté de vivre ensemble. Le résultat est là.

Il est devenu nécessaire de vivre ensemble, mais autrement. N'est-ce pas là le meilleur chemin d'en finir avec une situation d'aliénation. Sinon.. Oh! Après tout, la nature a su se débarrasser des dinosaures qui avaient peuplé la planète au détriment de toutes les autres espèces. L'homme est-il un nouveau dinosaure ? la réponse est dans la question : le dinosaure était –il pourvu d’une conscience qui lui permettait de distinguer le bien du mal.

A quand des lois universelles décrétant l’atteinte à l’écologie naturelle  comme mettant en péril l’avenir des générations futures. ? A quoi servirait d’avoir assumer sa fonction de reproduction de son espèce si l’on n’assure pas les conditions de sa pérennité. 

Ce sont les rapports sociaux et les rapports de production  qui doivent être repensés compte tenu de cette exigence. Tant que ces rapports sont fondés sur le profit et le maximum de bénéfices financiers l’on connaît les suites d’un tel système. C’est ce que certains appellent l’effet papillon. 

J’ajoute, pour ma part, en étant plus attentifs aux  battements d’ailes de ce papillon, ceux-ci remettent en cause le système dans lequel nous vivons (mal en général pour la majorité de l’humanité) permettant, par ailleurs, à une minorité de personnes d’accumuler des fortunes. Repenser les fondements de ce système est un impératif pour la survie de l’espèce. Voila le vrai sujet et l’objet de l’économie et de la politique. Il sera alors possible de savoir ou va le monde tel que voulu non par le capitalisme mais par les hommes enfin libres

La suite bientôt "pour les dernières nouvelles d'hier"...