Je résumerai les inquiétudes de la société civile face au nouveau modèle de croissance tiré par le commerce extérieur de la façon suivante :

·        Une économie et une société encore plus dualiste qui se voit imposer les normes les plus élevées du marché mondial

·        Une exploitation des différences de niveaux entre les législations nationales du travail et le développement du dumping social ( alignement vers le bas du droit  du travail)

·        Une demande sociale solvable non satisfaite en raison d ’une offre nationale insuffisamment compétitive.

Force est de conclure, provisoirement, que les « lois » de l’économie de  marché ne jouent pas spontanément en faveur du développement humain durable, et les sacrifices consentis socialement aggravent encore plus l’état social des populations du Sud.

La bonne gouvernance nationale risque de plus en plus de devenir un alibi à un renforcement de l’effet de domination économique des nations riches si elle ne s’accompagne pas, comme le demandaient aussi bien un colloque de l’UNESCO que les rencontres des ONGs sur le suivi du Sommet Social de Copenhague, d’une bonne gouvernance à la fois régionale et mondiale.

Peut-on et sous quelles conditions, définir un mode de légitimation sociale de disciplines et de sacrifices économiques dont on ne sait pas s’ils seront transitoires, d’autant que la marge d’autonomie nationale dans la relance de la croissance s’est réduite ?

En effet, les contraintes de l’appartenance à la zone de libre échange sont celles du primat de la compétitivité, entraînant la discipline salariale, la compression des dépenses publiques et de protection sociale, et des critères de convergence.

La dimension extérieure consacre ainsi la séparation de l’économique et du social remettant en cause dans les pays du Sud de la Méditerranée les maigres acquis du développement, sans contreparties significatives en termes de croissance et de développement .